Critiques d'Albums
Arctic Monkeys
Favourite Worst Nightmare
( 23/04/2007 - Genre : NME Rock - Producteurs : James Ford, Mike Crossey )3.9 / 5 (78 votes)
(Publié le 14/05/2007)
La recherche du riff qui tue, c'est justement ce qui avait pu plaire en premier lieu sur le précédent opus des Arctic Monkeys. Certes, il y avait plus que ça. Il y avait aussi le chant sur le fil du rasoir, les constructions parfois improbables, et les tableaux quasi-naturalistes de la jeunesse mancunienne. Mais on en revenait toujours à l'essentiel : des perles rock inoubliables, sèches et musclées comme un Iggy au régime, et plus efficaces qu'un discours de Sarkozy.
"Brianstorm", en ce sens, ne déçoit pas. Sauf que l'album ne s'arrête pas là. Et dès la deuxième piste, on est obligé de se rendre à l'évidence : les Arctic Monkeys ont voulu alors voir ailleurs si ils y étaient. Avec plus ou moins de bonheur. On nous avait promis un album plus lourd, plus fort, plus dangereux. On se retrouve avec un truc arty et hype, du sous-Klaxons au mieux amusant, au pire gonflant et ronflant. Si on était méchant, on dirait qu'on pense même fugitivement au rock vulgos des Red Hot ("The Bad Thing").
Dans le genre, l'exercice est parfois réussi ("Teddy Picker"). Parfois moins. Mais le mal est fait : ce qui était sec et nerveux est désormais bouffi par ces véléités émancipatrices mal digérées. Mais ce ne serait pas si grave si le tout n'était pas lié par quelques balades britpop molles du genou.
Difficile de leur en vouloir. Trop jeunes pour vouloir se contenter de dévider la même pelote rock à l'envie (laissons ça aux vieux héros gateux et radoteurs), les Anglais ont bien légitimement envie de s'amuser et de montrer qu'ils savent faire autre chose. Sauf que cet "autre chose", c'est un peu de la soupe. Une sorte de magma d'influences peu intéressant, même pas réjouissant. Parions (pas plus de quelques shillings néanmoins) que dans l'avenir, ils sauront se reconcentrer sur une ligne plus pertinente, en comprenant que vouloir avancer ne doit pas être un prétexte pour partir dans tous les sens, sans pour autant en donner, de sens (vous suivez?).
En attendant, le fan obtu de gros rock qui tâche sera déçu. Pour s'injecter sa dose de guitares abrasives, il devra se résoudre à se remonter les manches, pour chercher dans cette bouillie improbable les quelques pépites qui récèlent tout de même l'album. Sans casser trois pattes à un singe, fut-il arctique, "D Is For Dangerous" se laisse écouter. "This House Is A Circus" ravira sans doute les pavillons du fan obtu susnommé. A la rigueur, "If You Were There, Beware" connaît quelques moments de bravitude. "Balaclava" et "Old Yellow Bricks" itou.
Oui mais bon. Il sort quand, déjà, le prochain Hives?
Les Commentaires des Lecteurs
Je crois que le débât n'est pas vraiment de savoir qui des Hives et des Arctic Monkeys sont les meilleurs (même si j'ai terminé ma chronique comme ça un peu par provoc). Les deux sont bons dans leur style (on ne peut pas vraiment dire qu'ils marchent sur les mêmes plate-bandes), même si un certain nombre de personnes trouvent le dernier Monkeys pas terrible.
A noter que le prochain Hives est prévu pour octobre, les fans des Monkeys auront donc tout le loisirs de se venger ;)
J'aimes bien FWN moi.
Plus homogène que celui d'avant, et juste un peu moins bon, les riffs sont vraiment géniaux.
J'avoues que j'ai du mal à comprendre ce que les gens ont contre les Arctic Monkeys . .
Ya vraiment pas grand chose à redire sur eux, ils ont rien demandés et ils font leur truc tranquille dans leur coin... Alors c'est vrai que c'est pas des rebelles volontaires et overpuissants dans l'humour comme les Hives (excelents au demeurant), qu'ils mettent pas une ambiance de fou en concert et que de ce fait certains ont du mal à vraiment les considérer à leur juste valeur.. Mais tous les groupes ont leurs qualités et leurs défauts, je sais pas si vous faites semblant de pas voir les qualités des Monkeys, mais ç'en a tout l'air : Riffs incisifs, très bon songwriting, chant original, facilité évidente à rendre les refrains particulièrement puissants et à varier les structures des morceaux ..
Moi aussi je pourrais concentrer les critiques sur le pire des Hives et les faire passer pour des mauvais : Musique simpliste, chant sans technique et criard au possible, morceaux répétitifs, lyrics insignifiantes et attitude très justement controversée. Mais je ferais fi de la pêche que fou leur son, de leur humour et de leur menfoutisme jouissif, j'aurais donc tort :-)
C'est particulièrement idiot d'affirmer que 'les Hives font du rock et les Arctic de la merde', les deux groupes sont objectivement appréciés à leur juste valeur, pas la peine d'en débattre inutilement et de cracher sur l'un pour encenser l'autre, surtout que les débats volent pas très haut.
faudrait faire passer le mot à Malmsteen ^^'
Du même groupe
Dernières chroniques d'albums
La sélection Albumrock
 KWOON |
L'album de la semaine
Sidilarsen - Une Nuit Pour Sept Jours
Dernières chroniques de concerts
The Swell Season - Paris
Hermano - Paris
Suicidal Tendencies - Toulouse
Housse de Racket - Paris
The Kills - Beauvais
> Toutes les chroniques de concert
Derniers dossiers
Trans Musicales 2008
Furia Antistatic 2008
Oasis, what's the story ?
Interview de Akira & The Airborne Particles
Interview de Simone Choule
> Tous les dossiers
> Toutes les interviews
> Toutes les dossiers festivals